建设工程施工合同纠纷 （2017）川06民终1506号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。本案中，汇明公司和明源公司虽未签订书面合同，但形成事实上的建设工程施工合同关系。实际施工内容为“明源国际”1期的住宅楼“4.20芦山地震”专项维修施工工程，庭审中，被告对原告实际施工完成并交付涉案工程无异议，被告虽对原告完成涉案工程的时间提出异议，但被告认可原告方按时完成了涉案的修补工程，涉案工程交付给被告方后也未出现质量问题。被告辩称处理方案不能证明实际完成的工程量和工程价款，原告也未向被告提交结算报告。对此，涉案工程系零散的修补工程，原告在施工前提交的处理方案详细载明了涉案工程的施工内容和费用，足以证明工程量和工程价款。故原告关于按照处理方案确定被告尚欠工程款22760元的诉讼主张，予以支持。关于被告辩称原告的诉请已过诉讼时效期间的问题，本案中的工程双方未签订书面合同也未约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。本案中，汇明公司和明源公司虽未签订书面合同，但形成事实上的建设工程施工合同关系。实际施工内容为“明源国际”1期的住宅楼“4.20芦山地震”专项维修施工工程，庭审中，被告对原告实际施工完成并交付涉案工程无异议，被告虽对原告完成涉案工程的时间提出异议，但被告认可原告方按时完成了涉案的修补工程，涉案工程交付给被告方后也未出现质量问题。被告辩称处理方案不能证明实际完成的工程量和工程价款，原告也未向被告提交结算报告。对此，涉案工程系零散的修补工程，原告在施工前提交的处理方案详细载明了涉案工程的

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1506号上诉人（原审被告）：德阳明源房地产有限公司，住所地：四川省德阳市庐山南路三段43号4楼。法定代表人：陈玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽蓉，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德阳市汇明装饰设计有限公司，住所地：四川省德阳市区泰山南路二段西侧1幢2-12#B号16室……