民间借贷纠纷 （2015）邯市民一终字第00638号

根据上诉人、被上诉人诉辩意见归纳本案争议焦点有三：一、一审法院是否违反法律程序，剥夺了当事人的举证权、申请复议权、反诉权和告知权，影响了本案的公正审理。二、张志东实际向李永强借款金额及偿还金额。三、赵洪清、原震、张媛媛、鑫山公司是否对本案承担连带清偿责任。首先，2014年12月3日，一审法院将张志东、赵洪清、张媛媛、原震、鑫山公司的开庭传票、起诉状、举证通知书、民事裁定书等诉讼文书均送达给了张志东，张志东在送达回证均签上了自己的名字。而开庭时，各上诉人均按时到庭参加了诉讼，虽然一审法院在送达诉讼文书存在瑕疵，但可以证明上诉人均已收到法院送达的文书，故并未剥夺上诉人诉请权利，上诉人该上诉理由不成立。上诉人所提剥夺其复议权利问题，因其按时参加庭审，证明已收到相关法律文书，但其并未就保全问题提出复议，故其该上诉理由亦不能成立。上诉人所提剥夺其反诉权及告知权问题，其在一审庭审时当庭提出，而一审合议庭经合议后认为其反诉不成立，而予以驳回，该做法并不违反法律规定，且其可以另案起诉，故该上诉理由不能成立。其次，2013年10月10日、2014年元月10日，张志东分两次向李永强借款190万元和110万

根据上诉人、被上诉人诉辩意见归纳本案争议焦点有三：一、一审法院是否违反法律程序，剥夺了当事人的举证权、申请复议权、反诉权和告知权，影响了本案的公正审理。二、张志东实际向李永强借款金额及偿还金额。三、赵洪清、原震、张媛媛、鑫山公司是否对本案承担连带清偿责任。首先，2014年12月3日，一审法院将张志东、赵洪清、张媛媛、原震、鑫山公司的开庭传票、起诉状、举证通知书、民事裁定书等诉讼文书均送达给了张志东，张志东在送达回证均签上了自己的名字。而开庭时，各上诉人均按时到庭参加了诉讼，虽然一审法院在送达诉讼文书存在瑕疵，但可以证明上诉人均已收到法院送达的文书，故并未剥夺上诉人诉请权利，上诉人该上诉理由不成

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第00638号上诉人（原审被告）：张志东。上诉人（原审被告）：赵洪清。上诉人（原审被告）：原震。上诉人（原审被告）：张媛媛。上诉人（原审被告）：峰峰矿区鑫山矿用机械有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区太行东路4号。法定代表人赵洪清，系该公司总经理。五上诉人委托代理人：连贵生，河北中原律师事务所律师。原审被告：成永生。被上诉人（原审原告……