离婚纠纷 （2015）渝一中法民终字第04177号

夫妻感情是维系夫妻关系的生命线，夫妻感情是否破裂是是否准予离婚的法定标准。本案，傅某、谭某甲认识时间较短，双方对对方缺乏充分的了解，感情基础薄弱；婚后因性格不合，夫妻间无法正常交流沟通，彼此间缺乏关心和照顾；发生矛盾后，双方分居生活时间已超过二年，夫妻关系名存实亡，符合准予离婚的法定情形；经一审法院调解后，双方仍无法改善夫妻关系，未能真正和好，至今难以共同生活，一审法院由此确认傅某、谭某甲之间的夫妻感情现在确已破裂，无和好的可能，对傅某要求与谭某甲离婚的诉讼请求，予以支持。谭某甲举示的二份书证均系复印件，未提交原件，违背了书证应当提交原件的基本民事证据规则，一审法院无法核实其真实性，加之傅某也予以否认，故一审法院对谭某甲举示的二份书证不予以采信，对谭某甲要求分割享受10万元劳动报酬和要求傅某分担夫妻共同债务5000元的主张不予以支持。对谭某甲要求傅某给付精神损害赔偿金和给付5年小孩抚养费的主张，一审法院认为，该主张无事实和法律依据，一审法院不予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：准予傅某与谭某甲离婚。本案案件受理费120.0

夫妻感情是维系夫妻关系的生命线，夫妻感情是否破裂是是否准予离婚的法定标准。本案，傅某、谭某甲认识时间较短，双方对对方缺乏充分的了解，感情基础薄弱；婚后因性格不合，夫妻间无法正常交流沟通，彼此间缺乏关心和照顾；发生矛盾后，双方分居生活时间已超过二年，夫妻关系名存实亡，符合准予离婚的法定情形；经一审法院调解后，双方仍无法改善夫妻关系，未能真正和好，至今难以共同生活，一审法院由此确认傅某、谭某甲之间的夫妻感情现在确已破裂，无和好的可能，对傅某要求与谭某甲离婚的诉讼请求，予以支持。谭某甲举示的二份书证均系复印件，未提交原件，违背了书证应当提交原件的基本民事证据规则，一审法院无法核实其真实性，加之傅某也

-4-重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04177号上诉人（原审被告）谭某甲。被上诉人（原审原告）傅某。上诉人谭某甲与被上诉人傅某离婚纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年6月10日作出（2015）足法民初字第01676号民事判决，谭某甲对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日对本案进行了询问，谭某甲到庭参加了询问，傅某经法院合……