买卖合同纠纷 （2021）陕02民终259号

双方争议焦点：一、本案是否超过诉讼时效；二、韦建东与方舟公司之间是否有买卖合同的法律关系；三、方舟公司与禾博公司是否应当向韦建东承担支付货款及逾期利息的民事责任。关于本案是否超过诉讼时效问题虽然在本次审理时方舟公司并未提及诉讼时效问题，但方舟公司在本院第一次审理时提出诉讼时效抗辩意见，由于案件发回重审，方舟公司在本案审理过程中没有明确放弃该抗辩意见，有必要在本次审理时进行审查。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务。’”本案债权分二部分:一是2008年至2013年3月期间煤款;二是2013年7月至2015年1月期间煤款。关于第一部分煤款债权是否超过诉讼时效。已查明方舟公司于2016年12月27日向韦建东支付煤款280264.5元，该履行行为，属于方舟公司同意履

双方争议焦点：一、本案是否超过诉讼时效；二、韦建东与方舟公司之间是否有买卖合同的法律关系；三、方舟公司与禾博公司是否应当向韦建东承担支付货款及逾期利息的民事责任。关于本案是否超过诉讼时效问题虽然在本次审理时方舟公司并未提及诉讼时效问题，但方舟公司在本院第一次审理时提出诉讼时效抗辩意见，由于案件发回重审，方舟公司在本案审理过程中没有明确放弃该抗辩意见，有必要在本次审理时进行审查。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：

陕西省铜川市中级人民法院民事判决书 （2021）陕02民终259号 上诉人（原审被告）：陕西方舟制药有限公司，住所地宜君县，统一社会信用代码91610200221270442P。法定代表人：杨光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：海冰琳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洋，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:韦建东，男，1970年2月20日出……