（2016）湘03刑终266号

上诉人（原审被告人）曾强多次以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。关于上诉人曾强提出的“没有骗取贷款非法占为己有的故意”的上诉理由，经查，骗取贷款罪要求行为人具有主观故意，但并不要求行为人必须具有非法占有的故意，如果行为人具有非法占有的故意，则应按照相应的金融诈骗罪或者其他犯罪论处，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曾强提出的“贷款资料非上诉人本人提供，上诉人只是签字”的上诉理由，经查，根据上诉人曾强的供述及证人胡建平、王澄等人的证言可以证实，贷款所需资料是由上诉人曾强找人伪造好，并要求胡建平等人帮忙签名盖章，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曾强提出的“本案所涉贷款都提供了足额抵押物，且均已按时还清本息，未给银行造成任何损失”的上诉理由，经查，骗取贷款罪包括两种情形，一种是以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失，另一种是有其他严重情节的。即不仅对于采用欺骗手段骗取银行贷款，造成金融机构重大损失的情形构成该罪，对于以欺骗手段骗取银行贷款达到一定数额，或多次以欺骗手段骗取银行贷款，侵

上诉人（原审被告人）曾强多次以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。关于上诉人曾强提出的“没有骗取贷款非法占为己有的故意”的上诉理由，经查，骗取贷款罪要求行为人具有主观故意，但并不要求行为人必须具有非法占有的故意，如果行为人具有非法占有的故意，则应按照相应的金融诈骗罪或者其他犯罪论处，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曾强提出的“贷款资料非上诉人本人提供，上诉人只是签字”的上诉理由，经查，根据上诉人曾强的供述及证人胡建平、王澄等人的证言可以证实，贷款所需资料是由上诉人曾强找人伪造好，并要求胡建平等人帮忙签名盖章，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曾强提

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终266号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾强，男，1983年11月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，本科文化，经商，户籍所在地湖南省湘乡市山枣镇，现住湖南省长沙市芙蓉区。2014年2月28日因涉嫌犯非法经营罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，同年12月4日被湘乡市人民检察院决定取保候审，因违反取保候审……