（2016）京02行终840号

行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市旅游集散中心所诉西城城管监察局扣押涉案旅游咨询亭发生时间在2013年1月30日，就此行为市旅游集散中心完全知悉，对扣押行为不服其依法应当在2015年2月1日前提起诉讼。其现在提起的诉讼因已经超过了法律规定的起诉期限且缺乏正当理由，故法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回市旅游集散中心的起诉。市旅游集散中心不服一审裁定，上诉认为，一审裁定程序违法，其起诉未超过起诉期限，一审裁定驳回其起诉是错误的。其依法设立旅游咨询亭，应受法律保护。请求撤销一审裁定，依法改判支持其原诉讼请求或发回一审法院重审。本院认为，最高人民法院关于执行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或

行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市旅游集散中心所诉西城城管监察局扣押涉案旅游咨询亭发生时间在2013年1月30日，就此行为市旅游集散中心完全知悉，对扣押行为不服其依法应当在2015年2月1日前提起诉讼。其现在提起的诉讼因已经超过了法律规定的起诉期限且缺乏正当理由，故法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回市旅游集散中心的起诉。市旅游集散中心不服

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终840号上诉人（一审原告）北京旅游集散中心有限责任公司，住所地北京市东城区法华寺街91号院32号楼一层。法定代表人范琛，董事长。委托代理人田挨成，北京市逢时律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市西城区官园胡同8号。法定代表人海峰，局长。委托代理人姬爽。委托代理人张广秋，北京市逸峰律师事务……