委托合同纠纷 （2021）沪02民终6693号

仍需要结算，因乐兆俊投入款项中100万元已与洪利娟、乐佳伟、吴登芳结算完毕，剩余款项40万元与林浩自身的证券资产金额基本相当，故在2020年4月23日结束委托关系后，账户剩余净资产51万余元，由林浩与乐兆俊各占一半，即林浩还需返还25万余元。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。乐兆俊将款项交与林浩，由林浩代为投资证券，双方之间形成委托关系。乐兆俊去世后，洪利娟、乐佳伟、吴登芳作为乐兆俊的法定继承人，继受了乐兆俊的相关权利义务，有权对林浩行使相关权利。根据洪利娟、乐佳伟、吴登芳与林浩的陈述，本案的争议焦点为：1．林浩主张其曾向乐兆俊返还委托款项合计17.99万元是否成立；2．林浩是否已完全履行还款义务；3．若林浩未完全履行还款义务，其应当返还款项的金额如何计算。对此，评析如下：1．林浩主张曾陆续以现金方式向乐兆俊返还款项合计17.99万元，洪利娟、乐佳伟、吴登芳对其中2020年1月3日返还的1.38万元认可，予以确认。但对于其余款项是否返还，林浩未能提供充分证据予以佐证，对此难以认定。2．根据法律规定，委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的

仍需要结算，因乐兆俊投入款项中100万元已与洪利娟、乐佳伟、吴登芳结算完毕，剩余款项40万元与林浩自身的证券资产金额基本相当，故在2020年4月23日结束委托关系后，账户剩余净资产51万余元，由林浩与乐兆俊各占一半，即林浩还需返还25万余元。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。乐兆俊将款项交与林浩，由林浩代为投资证券，双方之间形成委托关系。乐兆俊去世后，洪利娟、乐佳伟、吴登芳作为乐兆俊的法定继承人，继受了乐兆俊的相关权利义务，有权对林浩行使相关权利。根据洪利娟、乐佳伟、吴登芳与林浩的陈述，本案的争议焦点为：1．林浩主张其曾向乐兆俊返还委托款项合计17.99

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6693号上诉人(原审被告)：林浩，男，1968年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：洪利娟，女，1976年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：乐佳伟，男，1999年10月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：吴登芳，女，1945年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。三……