民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第19号

本案有以下五个争议焦点：第一，关于双方当事人之间借款合同的真实性和效力问题。姚海燕提交的潍坊市公安局寒亭分局作的询问笔录，是公安机关在接警后向有关当事人进行调查询问所形成的笔录，在无其他证据足以推翻询问笔录真实性的前提下，应认为当事人在笔录中的陈述是其真实意思的表示，可以作为认定案件事实的依据。齐海波与姚海燕、王秀东、邹某的询问笔录相互印证，能够证明齐海波作为经办人于2010年9月13日以昌邑富土化工有限公司的名义向姚海燕借款3000000元的事实，该借款由山东东翔物流有限公司承担连带责任保证。综上，姚海燕提交的借款协议书虽是复印件，但有公安机关询问笔录佐证，法院确认该协议书系当事人的真实意表示。协议中关于借款利率的约定因违反法律的强制性规定无效；协议的其他内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效条款。第二，关于昌邑富土化工有限公司是不是借款合同订立和履行主体的问题。从寒亭公安分局关于邹某和齐海波的询问笔录看，二人均认可齐海波系昌邑富土化工有限公司的实际股东，邹某作为齐海波的岳父仅系公司名义股东；齐海波和王秀东对借款协议书中加盖的昌邑富土化工有限公司、山东东翔物流有限公司的公章均予

本案有以下五个争议焦点：第一，关于双方当事人之间借款合同的真实性和效力问题。姚海燕提交的潍坊市公安局寒亭分局作的询问笔录，是公安机关在接警后向有关当事人进行调查询问所形成的笔录，在无其他证据足以推翻询问笔录真实性的前提下，应认为当事人在笔录中的陈述是其真实意思的表示，可以作为认定案件事实的依据。齐海波与姚海燕、王秀东、邹某的询问笔录相互印证，能够证明齐海波作为经办人于2010年9月13日以昌邑富土化工有限公司的名义向姚海燕借款3000000元的事实，该借款由山东东翔物流有限公司承担连带责任保证。综上，姚海燕提交的借款协议书虽是复印件，但有公安机关询问笔录佐证，法院确认该协议书系当事人的真实意表

山东省潍坊市中级人民法院民 判 决 书（2015）潍民四终字第19号上诉人（原审被告）昌邑富土化工有限公司，住所地：昌邑市龙池镇新海路北丰产河桥东。法定代表人丁艳丽，总经理。委托代理人王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。委托代理人孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姚海燕。委托代理人李树平，山东日中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东东翔物流有限公司，住所地：……