（2015）长中民执复字第00060号

张亿清向周新明的借款，发生在张亿清、张玉良夫妻关系存续期间，且张亿清借款用于做生意，对此，张玉良应当是明知的，同时，双方在离婚时对张亿清做生意所享有的债权明确约定为共同债权，其所负债务也应当是共同债务，异议人张玉良没有证据证明张亿清所负债务没有用于其家庭生产、生活，该院追加张玉良为被执行人并无不当，异议人张玉良的异议理由不成立，据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张玉良的执行异议。申请复议人张玉良称，一、执行程序不能对夫妻共同债务实体问题进行认定；二、申请复议人不是追加为被执行人的法定情形；三、执行法院（2014）宁法执字第00857-1号执行裁定书的基本情况中把申请复议人列为第三人，而在裁定主文中又是追加为被执行人，是主体严重不明；四、执行法院追加申请复议人为本案被执行人程序严重违法。未向申请复议人送达追加被执行人的申请，亦未组织听证。请求本院撤销执行法院（2014）宁法执异字第6号执行裁定和（2014）宁法执字第00857-1号执行裁定。本院查明，周新明与张亿清、张玉良民间借贷纠纷一案，经湖南省长沙市雨花区人民法院主持调解，达成如下协议：

张亿清向周新明的借款，发生在张亿清、张玉良夫妻关系存续期间，且张亿清借款用于做生意，对此，张玉良应当是明知的，同时，双方在离婚时对张亿清做生意所享有的债权明确约定为共同债权，其所负债务也应当是共同债务，异议人张玉良没有证据证明张亿清所负债务没有用于其家庭生产、生活，该院追加张玉良为被执行人并无不当，异议人张玉良的异议理由不成立，据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张玉良的执行异议。申请复议人张玉良称，一、执行程序不能对夫妻共同债务实体问题进行认定；二、申请复议人不是追加为被执行人的法定情形；三、执行法院（2014）宁法执字第00857-1号执行裁定书

湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执复字第00060号申请复议人（异议人、被执行人）张玉良，女，1971年6月8日出生。委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。申请执行人周新明，男，1953年7月27日出生。被执行人张亿清，男，1966年2月10日出生。申请复议人张玉良不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称执行法院）（2014）宁法执异字第6号执行裁定，向本院申请复议……