买卖合同纠纷 （2016）浙02民终667号

华银公司与瑞博达公司之间存在买卖合同关系。华银公司已依约履行交货义务，但瑞博达公司未按约支付货款，显属违约，理应承担支付剩余货款及违约金的责任。华银公司根据双方合同约定要求瑞博达公司偿付律师费损失，于法有据，予以支持。瑞博达公司辩称华银公司提供的价值23075元的货物存在质量问题，一审法院对瑞博达公司行使释明权，告知其对该辩称负有举证责任，但瑞博达公司仍未提供有效证据对此予以证明，故一审法院对瑞博达公司上述辩称意见不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2016年1月5日作出判决如下：一、瑞博达公司支付华银公司货款106193元，及自2015年10月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、瑞博达公司支付华银公司律师费8000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清

华银公司与瑞博达公司之间存在买卖合同关系。华银公司已依约履行交货义务，但瑞博达公司未按约支付货款，显属违约，理应承担支付剩余货款及违约金的责任。华银公司根据双方合同约定要求瑞博达公司偿付律师费损失，于法有据，予以支持。瑞博达公司辩称华银公司提供的价值23075元的货物存在质量问题，一审法院对瑞博达公司行使释明权，告知其对该辩称负有举证责任，但瑞博达公司仍未提供有效证据对此予以证明，故一审法院对瑞博达公司上述辩称意见不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2016年1月5日作出判决如下：一、瑞博达公司支付华银公司货

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终667号上诉人（一审被告）：瑞博达（宁波）木业有限公司。住所地：宁波市镇海经济技术开发区B区。法定代表人：邵德兴，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：宁波市江东华银装饰材料有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿路***号。法定代表人：史华伟，该公司董事长。委托代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人瑞博达（宁波）木业有限公司（以……