买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00399号
裁判要旨
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。联华公司与普乐公司双方虽然没有签订书面合同约定合同履行地，但是本案联华公司诉请主张为要求普乐公司支付货款，应当以接收货币一方即联华公司所在地确定为合同履行地，故该院对于本案具备管辖权，对于普乐公司提出的管辖异议该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定驳回普乐公司对本案管辖权提出的异议。普乐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故在合同未明确约定管辖法院或合同履行地时，联华公司应向普乐公司住所地的人民法院提起诉讼。请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送海安县人民法院审理。本院经审查认为，本案是普乐公司与联华公司之间因买卖合同拖欠货款而发生的纠纷，从联
摘要
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。联华公司与普乐公司双方虽然没有签订书面合同约定合同履行地，但是本案联华公司诉请主张为要求普乐公司支付货款，应当以接收货币一方即联华公司所在地确定为合同履行地，故该院对于本案具备管辖权，对于普乐公司提出的管辖异议该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定驳回普乐公司对本案管辖权提出的异议。
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00399号上诉人（原审被告）江苏普乐工具有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江西路88-6号。法定代表人翁少波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）昆山联华印务有限公司，住所地昆山市开发区杨琴路16号。法定代表人吴敏华，该公司总经理。上诉人江苏普乐工具有限公司（以下简称普乐公司）因与被上诉人昆山联华印务有限公司（以下简称联华公司）……