追偿权纠纷 （2015）郑民二终字第398号

昊达实业公司与李有平签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、孙海涛出具的《反担保人特别声明》、孙秀云出具的《共同还款承诺书》、昊达实业公司、李有平与通达汽车运输公司签订的《车辆托管挂靠协议》以及李有平与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订的《个人借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。李有平作为借款人，未按照《个人借款合同》约定的时间向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行还本付息。2013年5月24日、2013年6月24日昊达实业公司作为保证人分别为李有平垫款11026元、11083元，共计22109元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，昊达实业公司请求李有平支付垫款22109元未超过追偿范围，予以支持。昊达实业公司请求李有平支付2012年5月份垫款11325元，由于昊达实业公司未提交相应的垫款凭证，无法证明昊达实业公司在该月为李有平垫付购车款，因此对昊达实业公司的该部分请求，不予支持。昊达实业公司请求李有平支付违约金38100元，根据《最高人民法院关于适用

昊达实业公司与李有平签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、孙海涛出具的《反担保人特别声明》、孙秀云出具的《共同还款承诺书》、昊达实业公司、李有平与通达汽车运输公司签订的《车辆托管挂靠协议》以及李有平与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订的《个人借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。李有平作为借款人，未按照《个人借款合同》约定的时间向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行还本付息。2013年5月24日、2013年6月24日昊达实业公司作为保证人分别为李有平垫款11026元、11083元，共计22109元。根据《中华人民共和国

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第398号上诉人（原审原告）河南昊达实业有限公司。法定代表人娄艳楠，该公司总经理。委托代理人陈亚俊，女，汉族，1988年5月15日出生，系该公司员工。委托代理人王成事，男，汉族，1988年3月18日出生，系该公司员工。被上诉人（原审被告）李有平，男，汉族，1971年2月13日出生。被上诉人（原审被告）孙秀云，女，汉族，1972年9月2……