（2014）莆行终字第3号

上诉人莆田市置业果树有限公司未办理林木采伐许可证，对座落莆田市城厢区某某镇某某村某某山上上诉人之法定代表人柯某甲承包栽种的芒果树、杨梅树进行砍伐，属违法行为。根据国家林业局关于授权森林公安机关代行行政处罚权的决定，上诉人莆田市森林公安局直属分局具有查处违反森林法规定的行政处罚案件，其执法人员亦持有国家林业局统一核发的林业行政执法证件。故上诉人莆田市置业果树有限公司以莆田市森林公安局直属分局未取得有权机关授予单位的执法证件，不具执法资质的理由，不能成立，不予采纳；上诉人莆田市森林公安局直属分局两次作出处罚的对象虽然不同，但两次委托鉴定均是针对同一地块的被砍伐林木的价值等情况作出鉴定，所作出的鉴定意见却相差较大，在未给上诉人莆田市置业果树有限公司合理说明的情况下，选择林木价值较大的鉴定意见作出较重的行政处罚，该鉴定意见不足以证明上诉人莆田市置业果树有限公司砍伐的林木价值，造成对上诉人莆田市置业果树有限公司行政处罚事实不清。原判撤销其作出的行政处罚，并责令其重新作出行政处罚的判决是正确的。上诉人莆田市森林公安局直属分局请求撤销原判，维持其作出的林业行政处罚决定的理由不能成立，不予采纳。上诉人

上诉人莆田市置业果树有限公司未办理林木采伐许可证，对座落莆田市城厢区某某镇某某村某某山上上诉人之法定代表人柯某甲承包栽种的芒果树、杨梅树进行砍伐，属违法行为。根据国家林业局关于授权森林公安机关代行行政处罚权的决定，上诉人莆田市森林公安局直属分局具有查处违反森林法规定的行政处罚案件，其执法人员亦持有国家林业局统一核发的林业行政执法证件。故上诉人莆田市置业果树有限公司以莆田市森林公安局直属分局未取得有权机关授予单位的执法证件，不具执法资质的理由，不能成立，不予采纳；上诉人莆田市森林公安局直属分局两次作出处罚的对象虽然不同，但两次委托鉴定均是针对同一地块的被砍伐林木的价值等情况作出鉴定，所作出的鉴定

福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）莆行终字第3号上诉人（原审原告）莆田市置业果树有限公司，所在地莆田市。法定代表人柯某甲，董事长。委托代理人刘某某、林某甲，福建众益律师事务所律师。上诉人（原审被告）莆田市森林公安局直属分局，所在地莆田市。法定代表人戴某甲，局长。委托代理人戴某乙、杜某某，福建侬来律师事务所律师。上诉人莆田市置业果树有限公司因与上诉人莆田市森林公安局直属分局林业行……