金融借款合同纠纷 （2017）粤15民终315号
裁判要旨
邮政储蓄海丰支行与王生雄所签订的《小额贷款借款合同》、邮政储蓄海丰支行与王利龙、郭永芳、王生雄所签订的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方应依合同的约定行使权利、履行义务。在借款合同签订当日，邮政储蓄海丰支行依约履行放贷义务，有王��雄签名确认的《个人贷款（手工）借据》为据。王生雄未依合同约定金额付还借款本息，已构成违约。邮政储蓄海丰支行请求王生雄付还借款本金13389.28元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。邮政储蓄海丰支行主张王生雄支付自2016年6月1日起至还清款项之日止按合同约定年按合同约定年借款利率19.89%计算的罚息，应予以明确：根据借款合同的约定，按年借款利率19.89%计算罚息，实际包括按利率15.3%计算的利息和按利率4.59%计算的罚息。邮政储蓄海丰支行该项诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。邮政储蓄海丰支行请求王生雄付还截止2016年5月31日借款利息、罚息合计1979.37元，但邮政储蓄海丰支行未能提供证据予以证明，应承担举证不能的证明责任；对该项诉讼请求，一审法院不
摘要
中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行、王生雄金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤15民终315号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地海丰县。负责人：谢雄，行长。委托诉讼代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王生雄，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审被告）：黄明月，女，……