股权转让纠纷 （2016）苏12民终1397号

我国法律规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合将出资款项转入公司账户验资后又转出、通过虚构债权债务关系将其出资转出等情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。本案中，根据凯福公司的工商登记材料，凯福公司的注册资金实行的是实缴制，凯福公司在注册登记时徐福彩缴纳了注册资金100万元，因此，徐福彩辩称凯福公司的注册资金实行认缴制没有依据。徐福彩在2009年9月2日将出资款转入凯福公司账户后，虽然是凯福公司以现金支票的方式在同年9月14日将验资款全部转出的，但凯福公司原系徐福彩一人投资的有限公司，其完全控制公司的资金使用、业务运营，且徐福彩也认可款项转出后即存放于其家中，因此，徐福彩完全掌控转出款项的使用。现徐福彩所述转出款项系陆续为凯福公司购买设备等，但其未提供相应的财务账册、购置设备的发票来印证，凯福公司提供给工商部门的资产负债表上固定资产栏也为空白，徐福彩不能证明凯福公司的财产独立于其自己的财产，故徐福彩的辩称理由不能成立，应当认定徐福彩抽逃出资的事实成立。现徐福彩无证据证明其在与王武成签订股权转让协议时，王武成知道徐福彩有抽逃出资的

我国法律规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合将出资款项转入公司账户验资后又转出、通过虚构债权债务关系将其出资转出等情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。本案中，根据凯福公司的工商登记材料，凯福公司的注册资金实行的是实缴制，凯福公司在注册登记时徐福彩缴纳了注册资金100万元，因此，徐福彩辩称凯福公司的注册资金实行认缴制没有依据。徐福彩在2009年9月2日将出资款转入凯福公司账户后，虽然是凯福公司以现金支票的方式在同年9月14日将验资款全部转出的，但凯福公司原系徐福彩一人投资的有限公司，其完全控制公司的资金使用、业务运营，且徐福彩也认可款

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1397号上诉人（原审被告）徐福彩。委托代理人张小阳（特别授权），江苏大生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王武成。委托代理人陈书照（特别授权），江苏江豪（靖江）律师事务所律师。委托代理人陆卫进（特别授权），江苏江豪（靖江）律师事务所律师。上诉人徐福彩因与被上诉人王武成股权转让纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2015)泰靖商初字……