民间借贷纠纷 （2017）鲁07民辖5号

虽然原被告在借款协议中约定向协议签订地法院即本院提起诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因原被告双方均位于潍坊市奎文区，故潍坊市奎文区人民法院对本案有管辖权。于2016年12月28日裁定：本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。2017年3月2日，潍坊市奎文区人民法院以原被告在借款协议中约定由合同签订地法院管辖合法有效，且两被告的住所地属于高新技术产业开发区，不在奎文辖区，坊子区人民法院依职权将本案移送奎文区人民法院审理无法律依据为由，报请本院指定管辖。本院认为，原告田士军与被告陈静在借款协议中约定“合同未约定事项，由双方协商解决，协商不成，向合同签订地法院提起诉讼”，协议中载明的合同签订地为坊子区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，坊子区人民法院依法享有对本案的管辖权，其以原、被告双方均位于潍坊市奎文区为由，裁定将本案移送奎文

虽然原被告在借款协议中约定向协议签订地法院即本院提起诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因原被告双方均位于潍坊市奎文区，故潍坊市奎文区人民法院对本案有管辖权。于2016年12月28日裁定：本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。2017年3月2日，潍坊市奎文区人民法院以原被告在借款协议中约定由合同签订地法院管辖合法有效，且两被告的住所地属于高新技术产业开发区，不在奎文辖区，坊子区人民法院依

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖5号原告：田士军，男，汉族，1971年2月9日出生，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。被告：陈静，女，汉族，1980年3月21日出生，住潍坊市奎文区。被告：许宁，男，汉族，1970年1月1日出生，住潍坊市奎文区。原告田士军与被告陈静、许宁民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市坊子区人民法院于2016年8月22日立案……