赠与合同纠纷 (2019)京0106民初12715号
裁判要旨
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 本案的争议焦点为涉案102号房屋的财产权利是否转移,就此,本院分析如下:首先,102号房屋未办理产权登记,故无法依据是否办理所有权变更登记作为赠与财产是否转移的依据;其次,就102号房屋来说,该房屋购买后即由马成年赠与给马辉、麻然义,且马成年出具了赠与文书,该赠与文书系双方真实意思表示,不违反法律规定,并且从马成年、张秀云出具的《声明》可知,张秀云对马成年将102号房屋赠与给麻然义之情并未提出异议。 第三,从房屋的使用来说,马成年已经将102号房屋交付给麻然义、马辉使用至今,从权利凭证来说,马成年将涉案房屋相关的《购房协议书》、《房屋产权证明书》、《住房分配证》等权利证书均交付给麻然义保存,马成年交付房屋和交付权利凭证的行为均系履行赠与合同的行为。 另外,关于《北京市城镇廉租住房租赁合同》,虽系麻然义与马成年签订,但该合同目的为使麻然义获取租金补贴,如该行为违反廉租住房管理部门规定,可由相关部门予以处理。 故,本院认为涉案赠与合同涉及的102号房屋权利已经转移,在此情况
摘要
马静等与麻然义赠与合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初12715号原告:张秀云,女,1933年1月4日出生,回族,铁道部直属通信段退休职工,住北京市西城区。 原告:马娟,女,1959年4月22日出生,回族,北京市林业大学经管学院退休职工,住北京市海淀区。 原告:马静,女,1957年7月29日出生,回族,新侨饭店退休职工,住北京市大兴区。 三原告的委托诉讼代理人:金亚飞,北京京润律师事务所……