买卖合同纠纷 （2021）渝05民终1675号

仍应支付利息也应由珠峰公司承担；3.一审和二审的诉讼费用由袁伟承担。事实和理由：一审法院以未申报债权为由裁定驳回了袁伟对珠峰公司的诉求，但可以向管理人申报债权，判决由李国华支付货款及违约金系认定事实错误。1.李国华不是钢材买卖关系的一方，不应承担付款责任。李国华仅代为申报了债权，在《钢材供应合同》中李国华以代表人的身份签字，并不是李国华与珠峰公司共同向袁伟购买钢材。李国华与珠峰公司有内部承包协议，该协议中约定的砼材料与钢材性质完全不同，袁伟不能找请求珠峰公司、李国华都承担支付货款责任，李国华并未达成共同购买钢材的合意。2.珠峰公司破产清算率为80%，判决李国华承担100%货款并支付10%利息不公平。珠峰公司才是购买主体，袁伟与珠峰公司形成了买卖合同关系，一审判决的支付货款及违约金都应当由珠峰公司承担，并参照破产清算标准才公正。3.资金利息应当以全国银行间同业拆借中心发布的利率计算（即3.85%）。袁伟没有证据证明有资金损失，在李国华要求调低违约金的情况下，违背了类案同判要求。4.袁伟以债权转让方式取得的债权，不符合法律规定，袁伟不能以此向李国华和珠峰公司同时主张钢材款。重庆敏赛物资有限

仍应支付利息也应由珠峰公司承担；3.一审和二审的诉讼费用由袁伟承担。事实和理由：一审法院以未申报债权为由裁定驳回了袁伟对珠峰公司的诉求，但可以向管理人申报债权，判决由李国华支付货款及违约金系认定事实错误。1.李国华不是钢材买卖关系的一方，不应承担付款责任。李国华仅代为申报了债权，在《钢材供应合同》中李国华以代表人的身份签字，并不是李国华与珠峰公司共同向袁伟购买钢材。李国华与珠峰公司有内部承包协议，该协议中约定的砼材料与钢材性质完全不同，袁伟不能找请求珠峰公司、李国华都承担支付货款责任，李国华并未达成共同购买钢材的合意。2.珠峰公司破产清算率为80%，判决李国华承担100%货款并支付10%利息不

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1675号上诉人（原审被告）：李国华，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁伟，男，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：向平，重庆鼎林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凌峰，重庆鼎林律师事务所实习律师。上诉人李国华与被上诉人……