买卖合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2051号

经营者向消费者提供的商品信息应当真实、全面，不得作出虚假或引人误解的宣传。本案中，赵铁树与帮洛尼公司签订的订购合同中虽未注明购买的是实芯复合门，但事实上根据帮洛尼公司门店展示的样板，帮洛尼公司在能够以一个剖面展示材质、另一剖面展示有空档的龙骨状结构的直角双剖面样板上，却显示出该门的内芯为填充全满的实芯状。诉讼中，帮洛尼公司亦未举证证明其在向赵铁树出售该复合门时真实告知了复合门的内在结构。帮洛尼公司主张根据该复合门的重量及价格，可明知涉案的复合门属非全实芯门。帮洛尼公司该主张显然理由难以成立，在目前庞大的建材市场，要求消费者具备足够的信息量，根据门的价格、重量等判断门的结构，实为苛刻。故原审认定帮洛尼公司的行为对赵铁树构成了欺诈，应当承担三倍价款的惩罚性赔偿责任，并无不当。帮洛尼公司上诉请求，理由与依据均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，045元，由上海帮洛尼木业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单　珏审　判　员　　岑佳欣代理审判员　　潘春霞二〇一五年十月八日书　记　

经营者向消费者提供的商品信息应当真实、全面，不得作出虚假或引人误解的宣传。本案中，赵铁树与帮洛尼公司签订的订购合同中虽未注明购买的是实芯复合门，但事实上根据帮洛尼公司门店展示的样板，帮洛尼公司在能够以一个剖面展示材质、另一剖面展示有空档的龙骨状结构的直角双剖面样板上，却显示出该门的内芯为填充全满的实芯状。诉讼中，帮洛尼公司亦未举证证明其在向赵铁树出售该复合门时真实告知了复合门的内在结构。帮洛尼公司主张根据该复合门的重量及价格，可明知涉案的复合门属非全实芯门。帮洛尼公司该主张显然理由难以成立，在目前庞大的建材市场，要求消费者具备足够的信息量，根据门的价格、重量等判断门的结构，实为苛刻。故原审认定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2051号上诉人（原审被告）上海帮洛尼木业有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）赵铁树。上诉人上海帮洛尼木业有限公司（以下简称：帮洛尼公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了……