民间借贷纠纷 （2019）川13民再8号

原审程序上的错误，本院已经确认，并以此为由裁定对本案再审，再审按二审程序进行，符合相关法律的规定。 关于借款真实性问题。根据现有证据借条、孙明刚及向兆贵的银行流水、李某的证实（李某与孙明刚虽系朋友关系，但其证实的事实有其他证据印证，其在庭审作证的效力应予认定）等，足以认定借款60万元的真实性。 关于孙明刚是否为职业放贷人，借款合同是否有效的问题。国丰公司提交了南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第3724号、（2016）川1302民初6871号民事判决，拟证实孙明刚为职业放贷人，但该两份判决并未认定孙明刚为职业放贷人的事实，且无其他证据证实，故对国丰公司的该主张本院不予支持。借条系双方真实意思表示，孙明刚已经实际履行出借义务，其借款行为并不违反法律法规的规定，应属有效。 关于国丰公司应付承担担保责任的问题。国丰公司认为，国丰公司并未使用借款，借款也未用于工程项目，是向兆贵个人借款，《印章使用责任合同》明确了行政章及财务章不得对外借款和担保，向兆贵仅为国丰公司南充分公司负责人，没有对外借款的权利，孙明刚不属于善意第三人，向兆贵的行为不构成表见代理，且借条上加盖的印章是虚假的，故担保

原审程序上的错误，本院已经确认，并以此为由裁定对本案再审，再审按二审程序进行，符合相关法律的规定。 关于借款真实性问题。根据现有证据借条、孙明刚及向兆贵的银行流水、李某的证实（李某与孙明刚虽系朋友关系，但其证实的事实有其他证据印证，其在庭审作证的效力应予认定）等，足以认定借款60万元的真实性。 关于孙明刚是否为职业放贷人，借款合同是否有效的问题。国丰公司提交了南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第3724号、（2016）川1302民初6871号民事判决，拟证实孙明刚为职业放贷人，但该两份判决并未认定孙明刚为职业放贷人的事实，且无其他证据证实，故对国丰公司的该主张本院不予支持。借条系双方真

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民再8号 再审申请人（原审被告）：四川国丰建设集团有限公司（原四川欧铂威建设集团有限公司），住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷**。 法定代表人：周中同，总经理。 委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：孙明刚，男，汉族，生于1963年4月6日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：向杰峰，四川松……