（2015）保民一终字第562号

原告要求被告给付加班费，其提交的证据不能充分证明其主张，故对原告的此项请求不予支持。原告称其因患病离岗不是病假，是人身××权侵害，是工伤，应由单位全额支付工资及各项待遇。因原告所患××未出具工伤鉴定结论，无法享受工伤待遇，原告已享受病假工资，被告并按法律规定给他交纳了养老保险金、住房公积金、医疗保险等各项费用，故原告要求被告补发工资、补交养老保险金、补交住房公积金、赔偿医疗费及后续治疗费，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十三条、第五十条、第八十九条之规定，经审委会讨论决定，判决：“驳回原告的诉讼请求。诉讼费10元由原告郑何铭负担。”判后，上诉人郑何铭不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人违反劳动法进行工作安排，让上诉人超时超强度工作，致上诉人患××、心绞痛、心梗、高血压病倒在工作岗位上。依照劳动法第89条及双方签订的劳动合同，被上诉人应承担经济赔偿责任。二、本案不属于工伤，是属于被上诉人违法造成的违法侵害生命××权案件。三、上诉人在一审时提及了加班证据，上诉人请求加班费证据充分。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人北京铁路局北京

原告要求被告给付加班费，其提交的证据不能充分证明其主张，故对原告的此项请求不予支持。原告称其因患病离岗不是病假，是人身××权侵害，是工伤，应由单位全额支付工资及各项待遇。因原告所患××未出具工伤鉴定结论，无法享受工伤待遇，原告已享受病假工资，被告并按法律规定给他交纳了养老保险金、住房公积金、医疗保险等各项费用，故原告要求被告补发工资、补交养老保险金、补交住房公积金、赔偿医疗费及后续治疗费，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十三条、第五十条、第八十九条之规定，经审委会讨论决定，判决：“驳回原告的诉讼请求。诉讼费10元由原告郑何铭负担。”判

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第562号上诉人（原审原告）郑何铭。委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京铁路局北京车务段。负责人张宇，北京车务段段长。委托代理人张青，车务段职工。委托代理人于浩，车务段职工上诉人郑何铭因劳动争议纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开……