建设工程分包合同纠纷 （2016）冀10民终3453号

原、被告间是建设工程分包的法律关系，被告承包了原告的部分工程，按照双方的约定完成了分包工程后，原告就应当按照双方的约定全面履行自己的付款义务。庭审中，一审法院多次向原告明示，要求原告就工程量及付款等方面举证，但原告仍以其要求的是二被告返还多支付的工资为由拒不在其他方面接受调查，致使本案的相关事实无法查清，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李英群的诉讼请求。案件受理费5842元由原告李英群负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，上诉人李英群将涉案工程转包给了被上诉人李东亮、李广民，工程竣工后，上诉人李英群应按照约定全面履行支付被上诉人李东亮、李广民工程款的义务。上诉人李英群主张多支付被上诉人李东亮、李广民工人工资款，该工人工资款是其向被上诉人李东亮、李广民支付工程款中的一部分。一审法院为查清案件事实，要求上诉人李英群提交被上诉人李东亮、李广民完成工程量，及其向被上诉人李东亮、李广民支付工程款证据，以确定上诉人李英群是否

原、被告间是建设工程分包的法律关系，被告承包了原告的部分工程，按照双方的约定完成了分包工程后，原告就应当按照双方的约定全面履行自己的付款义务。庭审中，一审法院多次向原告明示，要求原告就工程量及付款等方面举证，但原告仍以其要求的是二被告返还多支付的工资为由拒不在其他方面接受调查，致使本案的相关事实无法查清，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李英群的诉讼请求。案件受理费5842元由原告李英群负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3453号上诉人（原审原告）：李英群。委托诉讼代理人：陈九明，河北李景玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李东亮。被上诉人（原审被告）：李广民。二位被上诉人委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务律师。上诉人李英群因与被上诉人李东亮、李广民之间建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1575号民事判决……