侵害其他著作财产权纠纷 （2017）闽05民初944号

本案系侵害著作权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。原告主张其系在泉州市图书馆发现相关侵权作品应以此作为侵权行为地，但泉州市图书馆仅是以藏书的形式保存了被控侵权作品，不能就此推定被告在此实施了侵权行为，此种形式亦不符合前述侵权复制品储藏地的定义，故原告关于泉州市图书馆所在地即为侵权行为实施地的主张，依据不足，不能成立。而本案两被告住所地均位于××长沙市，被告湖南日报公司主张本案应由被告住所地法院即湖南省长沙市中级人民法院管辖，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：被告湖南日报报业集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省长沙市中级人民法

本案系侵害著作权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。原告主张其系在泉州市图书馆发现相关侵权作品应以此作为侵权行为地，但泉州市图书馆仅是以藏书的形式保存了被控侵权作品，不能就此推定被告在此实施了侵权行为，此种形式亦不符合前述侵权复制品储藏地的定义，故原告关于泉州市图书馆所在地即为侵权行为实施地的主张，

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初944号原告：陈世哲，男，汉族，1948年9月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：丁华，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。被告：王希媛，女，汉族，1965年2月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南日报报业集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓松路459号延农综合大楼。法定代表人……