民间借贷纠纷 （2016）豫02民终3155号

该笔借款吴学君、潘建均以个人名义进行，由此产生的权利义务关系仅能约束吴学君、潘建，在吴学君没有提供充分证据的情况下，不能认定吴学君所辩称的该笔借款与工程款混同。如果吴学君、潘建所在单位或个人之间存在工程款结算问题，可另循途径解决。吴学君、潘建商定借款事宜，潘建已按约定履行借款义务，吴学君亦应按约履行还款义务，关于利率问题，双方对逾期利率没有约定，可按年利率6%计算。关于诉讼时效问题，潘建证明多次向吴学君催要借款，并未超过诉讼时效，另一方面，对如此数额的借款，如果认定潘建没有向吴学君主张过权利，亦与常理相悖。综上，对潘建的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：武学君于判决生效后三日内归还潘建借款100万元及利息（按年利率6%计算，从2012年2月8日起至本院确定的生效之日止）。一审案件受理费13800元、保全费5000元，由吴学君负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。本院认为，武学君于2011年7月

该笔借款吴学君、潘建均以个人名义进行，由此产生的权利义务关系仅能约束吴学君、潘建，在吴学君没有提供充分证据的情况下，不能认定吴学君所辩称的该笔借款与工程款混同。如果吴学君、潘建所在单位或个人之间存在工程款结算问题，可另循途径解决。吴学君、潘建商定借款事宜，潘建已按约定履行借款义务，吴学君亦应按约履行还款义务，关于利率问题，双方对逾期利率没有约定，可按年利率6%计算。关于诉讼时效问题，潘建证明多次向吴学君催要借款，并未超过诉讼时效，另一方面，对如此数额的借款，如果认定潘建没有向吴学君主张过权利，亦与常理相悖。综上，对潘建的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终3155号上诉人（一审被告）武学君，男，1963年6月16日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人李月锋，河北厚正律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（一审原告）潘建，男，1970年11月16日生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权。上诉人武学君因与被上诉人潘建民……