敲诈勒索 （2016）皖16刑终204号

上诉人卢树华、丁磊、邵俊友、卢建、卢西俭以非法占有为目的，结伙采取威胁手段，非法索取他人数额特别巨大财物的行为已构成敲诈勒索罪。卢树华、丁磊参与共同敲诈勒索的数额为100万元，其中，80万元既遂，20万元未遂；邵俊友、卢建、卢西俭参与共同敲诈勒索的数额为40万元，其中，20万元既遂，20万元未遂。卢树华、丁磊系主犯；邵俊友、卢建、卢西俭系从犯，且案发后退出全部赃款，依法应减轻处罚。扣押在案的邵俊友、卢建、卢西俭的违法所得，应予返还被害人。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　赵长坤审判员　　罗　炜审判员　　杜　奇二〇一六年七月二十九日书记员　　耿梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 更多数据：www.

上诉人卢树华、丁磊、邵俊友、卢建、卢西俭以非法占有为目的，结伙采取威胁手段，非法索取他人数额特别巨大财物的行为已构成敲诈勒索罪。卢树华、丁磊参与共同敲诈勒索的数额为100万元，其中，80万元既遂，20万元未遂；邵俊友、卢建、卢西俭参与共同敲诈勒索的数额为40万元，其中，20万元既遂，20万元未遂。卢树华、丁磊系主犯；邵俊友、卢建、卢西俭系从犯，且案发后退出全部赃款，依法应减轻处罚。扣押在案的邵俊友、卢建、卢西俭的违法所得，应予返还被害人。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终204号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢树华，男，汉族，1952年4月4日出生于安徽省蒙城县，高中文化，农民，住蒙城县乐土镇乐土社区东二区***号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。辩护人徐凤民，安徽百舜律师事务所律师……