（2017）京02行终217号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，英利达厂申请公开的内容为：“申请北京市公安局大兴分局公开2016年6月15日大兴人民法院开庭审理的2016京01**行初156号行政案件被告代理人李巍认定两次报案属于多次重复报警的法律依据。”该申请属于以政府信息公开形式进行的咨询类事项，不属于政府信息公开范围，其申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，大兴公安分局及大兴区政府的行为实际未侵害其依法获取政府信息的权利。一审法院裁定驳回英利达厂的起诉并无不当，应予维持。英利达厂的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　金　丽审判员　刘明研审判员　李　丹二〇一七年三月三十一日书记员　陶　慧书记员　李瑞英 更多数据：www.

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，英利达厂申请公开的内容为：“申请北京市公安局大兴分局公开2016年6月15日大兴人民法院开庭审理的2016京01**行初156号行政案件被告代理人李巍认定两次报案属于多次重复报警的法律依据。”该申请属于以政府信息公开形式进行的咨询类事项，不属于政府信息公开范围，其申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，大兴公安分局及大兴区政府的行为实际未侵害其依法获取政府信息的权利。一审法院裁定驳回英利达厂的起诉并无不当，应予维持。英利达厂的上

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京02行终217号上诉人（一审原告）北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山东营一村。负责人祁英，厂长。委托代理人王会兰，北京市英利达金属结构制品厂员工。被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。法定代表人刘禹锡，局长。委托代理人姜昆，北京市公安局大兴分局民警。委托代理人李曙光，北京市公安局大兴……