民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1044号

对此两笔汇款是否与本案有关，举证责任在于王岳龙，现王岳龙未能提供相应的证据，应承担举证不利的后果，故对王岳龙的上述主张不予采信。王岳龙又称借款协议侵犯了＊＊公司的利益，应追加＊＊公司为第三人参加诉讼，法院认为，根据王岳龙与曹力所签的借款协议明确约定对借款人陈A、叶B是否归还给王岳龙无关系，均由王岳龙归还上述借款。叶B所欠200万元的债权人已经转为王岳龙，而陈A所欠300万元的债权人系＊＊公司，＊＊公司仍可向陈A行使权利，至于王岳龙与＊＊公司之间的关系与曹力无关，亦与本案无关，故对王岳龙申请追加＊＊公司为第三人的请求不予准许。至于曹力对于本案利息的请求，现根据双方约定，王岳龙应承担500万元借款对应的利息，但利率及还款日期均不明确，现按照中国人民银行同期贷款利率计算利率，还款日期按照双方承诺书约定的最后还款日期即2014年5月底计算。至于曹力要求柏琴承担还款责任的请求，根据我国相关的法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。只有以下两种情况之一的可以除外，即：一、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；二、夫妻对婚姻关系存续

对此两笔汇款是否与本案有关，举证责任在于王岳龙，现王岳龙未能提供相应的证据，应承担举证不利的后果，故对王岳龙的上述主张不予采信。王岳龙又称借款协议侵犯了＊＊公司的利益，应追加＊＊公司为第三人参加诉讼，法院认为，根据王岳龙与曹力所签的借款协议明确约定对借款人陈A、叶B是否归还给王岳龙无关系，均由王岳龙归还上述借款。叶B所欠200万元的债权人已经转为王岳龙，而陈A所欠300万元的债权人系＊＊公司，＊＊公司仍可向陈A行使权利，至于王岳龙与＊＊公司之间的关系与曹力无关，亦与本案无关，故对王岳龙申请追加＊＊公司为第三人的请求不予准许。至于曹力对于本案利息的请求，现根据双方约定，王岳龙应承担500万元借款

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1044号上诉人（原审被告）王岳龙。上诉人（原审被告）柏琴。上述两上诉人的共同委托代理人张凯北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）曹力（曾用名曹历）。委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。上诉人王岳龙、柏琴因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第4089号民事判决，向本……