侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）苏02民终4740号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，孙明在2017年2月6日即已死亡，孙明与孙永清系叔侄关系，不是孙明的法定继承人，孙永清非本案适格原告,故依法驳回孙永清的起诉。一审法院裁定：驳回原告徐凤生的起诉。二审中，本院查明：孙明于2016年3月21日出具《抚养协议》，该协议载明：孙明自2015年6月4日起，由侄子孙永清抚养，孙明名下应有财产归孙永清以作孙明养老所用。该扶养协议由孙正、孙明秀、孙杰、糜玉凤、孙炳义等人作为见证人签字。2021年3月，孙明秀、孙正出具《证明》，载明：江阴市青阳镇泗河口村第十四村民小组村民孙安吉、张玲娣夫妻（均已去世）生育儿子孙正、孙诚（已去世）、孙明（已去世）、女儿孙明秀。孙明系智力残疾，生活不能自理，终身未婚，没有子女。为此，孙正、孙诚、孙明、孙明秀在2001年商定，在孙明的侄子中选一位(即孙永清)作为孙明的赡养人及继承人，来赡养孙明及继承孙明的遗产。孙明直至2017年去世，一致由孙永清赡养，孙明的遗产也应当由孙永清继承。以上事实，由《抚养协议》、《证明》在卷予以佐证。本院认

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，孙明在2017年2月6日即已死亡，孙明与孙永清系叔侄关系，不是孙明的法定继承人，孙永清非本案适格原告,故依法驳回孙永清的起诉。一审法院裁定：驳回原告徐凤生的起诉。二审中，本院查明：孙明于2016年3月21日出具《抚养协议》，该协议载明：孙明自2015年6月4日起，由侄子孙永清抚养，孙明名下应有财产归孙永清以作孙明养老所用。该扶养协议由孙正、孙明秀、孙杰、糜玉凤、孙炳义等人作为见证人签字。2021年3月，孙明秀、孙正出具《证明》，载明：江阴市青阳镇泗河口村第十四村民小组村

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4740号上诉人（原审原告）：孙永清，男，1962年10月25日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：江阴市青阳镇泗河口村第十四村民小组，住所地江阴市青阳镇泗河口村。负责人：糜玉凤，该村民小组组长。上诉人孙永清因与被上诉人江阴市青阳镇泗河口村第十四村民小组（以下简称十四村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江阴市人民法院……