（2017）苏01民终4654号

本案系名誉权纠纷，争议焦点在于：一、案涉视频是否构成侵权；二、酷溜网公司是否应当承担侵权责任。一、关于案涉视频是否构成侵权。一审法院认为，公民的名誉权受法律保护,侵害他人名誉权的，应当依法承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，案涉视频的内容系对违法行为的报道，其中使用了王晓丹的照片，使得观看该视频的人自然将王晓丹和违法行为人联系在一起，使人误以为王晓丹就是该报道中的违法行为人，从而造成王晓丹的社会评价降低，故案涉视频侵害了王晓丹的名誉权。二、关于酷溜网公司是否应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款的规定，网络用利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。本案中，王晓丹在酷溜网公司网站发现该侵权视频之后向酷溜网公司发送了律师函，该律师

本案系名誉权纠纷，争议焦点在于：一、案涉视频是否构成侵权；二、酷溜网公司是否应当承担侵权责任。一、关于案涉视频是否构成侵权。一审法院认为，公民的名誉权受法律保护,侵害他人名誉权的，应当依法承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，案涉视频的内容系对违法行为的报道，其中使用了王晓丹的照片，使得观看该视频的人自然将王晓丹和违法行为人联系在一起，使人误以为王晓丹就是该报道中的违法行为人，从而造成王晓丹的社会评价降

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4654号上诉人（原审被告）：酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室－009号。法定代表人：陈明峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武欣，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：王晓丹，女，1978年10月23日生，汉族，无业，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。上诉人酷……