买卖合同纠纷 （2016）豫08民终388号

侯文中、金德塑管焦作分公司所签合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。经庭审查明，侯文中按照合同约定支付了货款，金德塑管焦作分公司也按照合同约定交付了部分货物。根据庭审中侯文中提供的2006年6月18日金德塑管焦作分公司人员戚广军与侯文中的对帐单显示“如按原合同执行，货物发齐总金额220324.15元，目前若按货物到齐总金额251423.05元，差额31098.9元，欠发货以现行价格执行，金额为47716.1元”和由侯文中方工作人员落款的“欠发货清单”等证据相互印证，可以证明在合同履行过程中，经双方对帐确认金德塑管焦作分公司欠发侯文中货物（金德公司S3.2Φ20管5600米、S3.2Φ25管3360米、Φ25等径三通694套）的情况。关于金德塑管焦作分公司如不能按照约定交付货物应支付欠发货物的价款，从双方的对账单中可以看出合同在履行过程中，货物价格发生了变化，应发给侯文中的货物存在两种价格，按照双方所签“特约工程商经销合同”第二项第2条约定，如销售价格调整，金德塑管焦作分公司应于正式调整前一个月通知侯文中，但庭审中，金德塑管焦作分公司没有提供证据证明其公司按照合同约定已提前

侯文中、金德塑管焦作分公司所签合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。经庭审查明，侯文中按照合同约定支付了货款，金德塑管焦作分公司也按照合同约定交付了部分货物。根据庭审中侯文中提供的2006年6月18日金德塑管焦作分公司人员戚广军与侯文中的对帐单显示“如按原合同执行，货物发齐总金额220324.15元，目前若按货物到齐总金额251423.05元，差额31098.9元，欠发货以现行价格执行，金额为47716.1元”和由侯文中方工作人员落款的“欠发货清单”等证据相互印证，可以证明在合同履行过程中，经双方对帐确认金德塑管焦作分公司欠发侯文中货物（金德公司S3.2Φ20管5600米、S3.

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终388号上诉人（原审被告）金德铝塑复合管有限公司焦作分公司。负责人金辉，总经理。委托代理人谢士超，该公司员工。被上诉人（原审原告）侯文中，男，1970年12月5日出生。上诉人金德铝塑复合管有限公司焦作分公司（以下简称金德塑管焦作分公司）与被上诉人侯文中买卖合同纠纷一案，金德塑管焦作分公司不服解放区人民法院于2015年12月3日作出的（……