民间借贷纠纷 （2017）湘01民终7469号

彭升阳称转账30万元给刘湘经系向刘湘经的借款，该款应由刘湘经夫妇共同偿还；刘湘经和刘筱玲对此辩称系由刘湘经转交的彭升阳对亿佳公司的借款，彭升阳应当向亿佳公司主张权利，据此可以认定彭升阳转出的30万元确系借款，而非其他性质的款项支付。刘湘经和刘筱玲辩称将30万元以现金方式交给了亿佳公司，提供了亿佳公司的财务凭据、收据等证据以证明自己的主张。对此该院认为，刘湘经收到彭升阳转账的30万元时是亿佳公司的法定代表人，而刘湘经没有提供30万元的银行取款记录对上述证据予以印证，故刘湘经和刘筱玲的上述证据不足以证明其主张。据此应认定本案借贷关系发生在彭升阳和刘湘经之间。刘筱玲作为刘湘经的妻子，则应对夫妻关系存续期间的共同债务共同偿还。彭升阳主张刘湘经口头承诺了月1%的借款利息，但既没有两个无利害关系的在场人证明，又没有利息支付记录予以佐证，故对彭升阳关于借款利息的主张应不予支持。但彭升阳依法可主张逾期还款利息。综上，遂判决：一、刘湘经和刘筱玲在判决生效后立即归还彭升阳借款30万元；二、刘湘经和刘筱玲在判决生效后立即偿付彭升阳逾期还款利息（以30万元为基数，按6%的年利率，从2016年11月1日起计算至

彭升阳称转账30万元给刘湘经系向刘湘经的借款，该款应由刘湘经夫妇共同偿还；刘湘经和刘筱玲对此辩称系由刘湘经转交的彭升阳对亿佳公司的借款，彭升阳应当向亿佳公司主张权利，据此可以认定彭升阳转出的30万元确系借款，而非其他性质的款项支付。刘湘经和刘筱玲辩称将30万元以现金方式交给了亿佳公司，提供了亿佳公司的财务凭据、收据等证据以证明自己的主张。对此该院认为，刘湘经收到彭升阳转账的30万元时是亿佳公司的法定代表人，而刘湘经没有提供30万元的银行取款记录对上述证据予以印证，故刘湘经和刘筱玲的上述证据不足以证明其主张。据此应认定本案借贷关系发生在彭升阳和刘湘经之间。刘筱玲作为刘湘经的妻子，则应对夫妻关系存

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终7469号上诉人（原审被告）：刘湘经，男，1954年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：刘筱玲，女，1955年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郭昌明，男，汉族，1974年11月24日出生，住湖南省郴州市北湖区，公民代理。被上诉人（原审原告）：彭升阳，男，1962年10月28日出生，……