民间借贷纠纷 （2019）川07民终3256号

一、关于借款本息的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，2013年11月24日、2014年5月27日，原告廖志锋在向被告熊道泉出借款项时，《借条》虽然载明借款金额分别为30万元和20万元，但是转账凭条只有29.4万元和19万元，对于这两次借贷行为，原审法院认定以转账凭条载明金额为准，即借款本金为48.4万元（29.4万元+19万元）。 《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”，本案中，原、被告虽然未在《借条》中约定借款利息，但是从被告熊道泉从2013年12月25日起至2017年1月26日期间还款情况来看，每月均是以月息2%标准向原告转款，且结合《借款补充协议》中熊道泉确认借款本金为70万元，因此，对于原告主张2013年11月24日和2014年5月27日两笔借款50万元，利息是按照月息2%履行的事实，原审法院予以确认。被告熊道泉辩称在2017年5月17日前的借款没有

一、关于借款本息的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，2013年11月24日、2014年5月27日，原告廖志锋在向被告熊道泉出借款项时，《借条》虽然载明借款金额分别为30万元和20万元，但是转账凭条只有29.4万元和19万元，对于这两次借贷行为，原审法院认定以转账凭条载明金额为准，即借款本金为48.4万元（29.4万元+19万元）。 《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3256号 上诉人（原审被告）：熊道泉，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审被告）：绵阳众城科技有限公司，住所地绵阳高新区黄家祠居委会三组，统一社会信用代码：9151070668419428X4。 法定代表人：熊道泉。 上诉人（原审被告）：绵阳齐云社体育发展有限公司，住所地绵阳高新区路南工业园。……