（2010）深中法民六终字第291号

本案的争议焦点在于宋某某与××港湾公司是否存在劳动合同关系。宋某某主张其与××港湾公司存在劳动合同关系，而××港湾公司与港湾××公司否认其与宋某某存在劳动合同关系，并主张宋某某系与黄石××疏浚公司存在劳动关系，黄石××疏浚公司对此予以认可。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。综合各方当事人的举证情况，宋某某主张其与××港湾公司存在劳动关系，但未能提交劳动合同，仅提交了《××疏浚公司离职通知书》（复印件）、《辞职通知书》为证。宋某某提交的《辞职通知书》的内容未能证明其与××港湾公司之间存在劳动关系。宋某某提交的《××疏浚公司离职通知书》（复印件）亦不能证明其与××港湾公司之间存在劳动关系，且该通知书显示的公司名称”××疏浚公司”与”黄石市××疏浚工程有限公司”名称相符。宋某某向原审法院申请调取的工资发放记录和社保交纳记录虽显示××港湾公司曾向其发放过工资，××港湾公司、港湾××公司曾为其交纳过社保，但黄石××疏浚公司提交了《委托书》及花名册作为反驳证据，以证明××港湾公司系受黄石××疏浚公司委托向宋某某发放工资，且宋某某2008年4月1日-2008年10月7日期间的工资均由黄石××疏

本案的争议焦点在于宋某某与××港湾公司是否存在劳动合同关系。宋某某主张其与××港湾公司存在劳动合同关系，而××港湾公司与港湾××公司否认其与宋某某存在劳动合同关系，并主张宋某某系与黄石××疏浚公司存在劳动关系，黄石××疏浚公司对此予以认可。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。综合各方当事人的举证情况，宋某某主张其与××港湾公司存在劳动关系，但未能提交劳动合同，仅提交了《××疏浚公司离职通知书》（复印件）、《辞职通知书》为证。宋某某提交的《辞职通知书》的内容未能证明其与××港湾公司之间存在劳动关系。宋某某提交的《××疏浚公司离职通知书》（复印件）亦不能证明其与××港湾公司之间存在劳动关系，且

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民六终字第291号上诉人（原审原告）宋某某，男。委托代理人谢某某，男。委托代理人余某，男。被上诉人（原审被告）深圳市蛇口××港湾工程有限公司。法定代表人莫某一，该公司总经理。委托代理人欧阳某某，男，系公司职员。被上诉人（原审被告）深圳市港湾××建筑工程劳务有限公司。法定代表人莫某二，该公司总经理。委托代理人廖某某，北京××律师事务所深圳分……