买卖合同纠纷 （2016）渝01民终6685号

依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。何代治与致威公司发生买卖关系，有双方签订的协议及对账单为凭，双方的买卖合同关系依法成立。致威公司向何代治提供货物后，何代治应当支付货款。致威公司要求何代治给付已对账的货款及新增货款共计850485.67元的请求。因双方于2014年3月5日对账确认除外滩国际及林云江山项目外，何代治欠致威公司货款450843.27元，2014年4月24日何代治又确认其外滩国际及林云江山项目共欠致威公司货款396121.61元。对双方确认的该两次结算金额846964.88元（450843.27元＋396121.61元）予以认可。致威公司诉称从2014年3月5日对账后又有新增货款的理由。因致威公司提供的新增货物送货单中，只有何代治签名的一张送货单系现钱现货，其余送货单上均没有何代治的签名，且何代治否认收到其余新增货物。因此致威公司不能证明新增货物已实际交付给何代治，对致威公司要求何代治支付新增货物货款的请求不予支持。对致威公司要求由何代治给付从2014年3月5日起按人民银行同期贷款利

依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。何代治与致威公司发生买卖关系，有双方签订的协议及对账单为凭，双方的买卖合同关系依法成立。致威公司向何代治提供货物后，何代治应当支付货款。致威公司要求何代治给付已对账的货款及新增货款共计850485.67元的请求。因双方于2014年3月5日对账确认除外滩国际及林云江山项目外，何代治欠致威公司货款450843.27元，2014年4月24日何代治又确认其外滩国际及林云江山项目共欠致威公司货款396121.61元。对双方确认的该两次结算金额846964.88元（450843.

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6685号上诉人（原审原告）：重庆致威门业股份有限公司，住所地重庆市金龙工业园区姜家岩工业小区，组织机构代码75309400-5。法定代表人：刘定军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祖明，男，1962年8月18日出生，汉族，系重庆致威门业股份有限公司员工，住四川省广安市广安区。被上诉人（原……