保险纠纷 （2014）苏中商终字第01035号

周某某是否构成肇事后逃逸，（2013）姑苏刑初字第0411号案件未对此进行认定，且其系刑事案件；本案应主要根据相关事实对此进行认定。现有证据证明：事故发生后，周某某在明知刘某某系与其打开的车门相撞而倒地受伤的情况下，虽未立即驾车离开现场，但其未报警，也未联系医疗机构，未救助伤员，在警察已到现场并向其询问的情况下，不如实陈述，拒不配合，在洗车后即驾车离开了现场，在警察将其抓获前也未主动向警方投案说明情况。综合以上事实，该院认为周某某在事故发生后，有隐瞒事实、逃避责任的故意和行为，其未如实陈述、拒不配合警方后离开现场的行为应属肇事后逃逸。德安出租车公司在向太平洋保险公司投保时，在《机动车辆保险产品条款告知协议》中盖章确认“已仔细阅读保险条款，对保险人就保险条款内容的说明和免除保险人责任的条款内的明确说明完全理解，同意并接受保险条款所载各项内容”，应确认太平洋保险公司已向其告知并说明过免责条款等相关内容，且德安出租车公司作为专业的出租车公司，对于肇事后逃逸所导致的后果等应比较了解。虽然该协议上的生效日期未填写，但该协议是为投保所签订的投保单，并约定该协议为保险合同的组成部分，保险合同已201

周某某是否构成肇事后逃逸，（2013）姑苏刑初字第0411号案件未对此进行认定，且其系刑事案件；本案应主要根据相关事实对此进行认定。现有证据证明：事故发生后，周某某在明知刘某某系与其打开的车门相撞而倒地受伤的情况下，虽未立即驾车离开现场，但其未报警，也未联系医疗机构，未救助伤员，在警察已到现场并向其询问的情况下，不如实陈述，拒不配合，在洗车后即驾车离开了现场，在警察将其抓获前也未主动向警方投案说明情况。综合以上事实，该院认为周某某在事故发生后，有隐瞒事实、逃避责任的故意和行为，其未如实陈述、拒不配合警方后离开现场的行为应属肇事后逃逸。德安出租车公司在向太平洋保险公司投保时，在《机动车辆保险产品

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01035号上诉人（原审原告）苏州市德安出租汽车有限责任公司，住所地苏州高新区湘江路755号。法定代表人费明，该公司董事长。委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人皇湘山，江苏大名大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州高新区狮山路86号。负责人江丽华，该公……