买卖合同纠纷 （2015）郑民四终字第1273号

原告提供的材料纸上只显示计算过程，既无被告的签名，也不显示是什么款，不具备证据效力，故原告的诉讼请求，本院不予支持，被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵俊立的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告邵俊立负担，上诉人邵俊力不服原审判决，向本院上诉称：原审法院对上诉人提供证据的认证意见是极为错误的，并又确认上诉人提供的证据与第410号中“书写阿拉伯数字的材料纸一张”的事实，就更为错误。在经济案件诉讼中凭据的是直接证据，间接的派生的证据不能作为定案依据。在被上诉人起诉上诉人的第410号案中，原审法院就把被上诉人将12万元的还款记录换成11万元的白条，没有被上诉人的签名，也没有著名白条形成的时间，同样是书写的阿拉伯数字，原审法院就作为有效的证据予以使用。到上诉人起诉被上诉人时同样证据形式的一份证据就成了无效证据，看来被上诉人眼手通天，点石成金的本事。上诉人认为：第410号案中被上诉人把12万元的还款记录白条从总欠条背面撕下，再贴上11万元的白条，上诉人发现后在争吵中被上诉人故意撕下落如上诉人手中，在庭审中多次讲明，是无效证据，可原

原告提供的材料纸上只显示计算过程，既无被告的签名，也不显示是什么款，不具备证据效力，故原告的诉讼请求，本院不予支持，被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵俊立的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告邵俊立负担，上诉人邵俊力不服原审判决，向本院上诉称：原审法院对上诉人提供证据的认证意见是极为错误的，并又确认上诉人提供的证据与第410号中“书写阿拉伯数字的材料纸一张”的事实，就更为错误。在经济案件诉讼中凭据的是直接证据，间接的派生的证据不能作为定案依据。在被上诉人起诉上诉人的第410号案中，原审法院就把被上诉人将12万元的还款记录换成1

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1273号上诉人（原审原告）邵俊立，男，汉族，1979年2月4日生。委托代理人冯子军，荥阳市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘峰，男，汉族，1979年12月23日生。委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。上诉人邵俊立因与被上诉人刘峰买卖纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第543号民事判决，向本院……