买卖合同纠纷 （2016）赣09民辖终21号

合同履行地为宋华亮所在地的理由不能成立，该裁定所依据的民诉法解释条款不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以，原审法院应当依法将本案移送有管辖权的法院审理。综上，原审法院适用法律和裁定错误，请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院或江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案中，宋华亮诉请的请求是要求胡丽林、杨小葵支付其煤灰款，其所争议的标的为给付货币，且接收货币的一方是宋华亮。况且本案宋华亮与胡丽林、杨小葵在买卖煤灰时，并未签订买卖合同和未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。胡丽林以其与宋华亮仅用电话联系买卖事宜，宋华亮负责将煤灰送至被告所在地，运输车辆、运费及途中风险也是由宋华亮自行承担，且到达被告所在地后进行交接、称重、清算，其交易行为实际

合同履行地为宋华亮所在地的理由不能成立，该裁定所依据的民诉法解释条款不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以，原审法院应当依法将本案移送有管辖权的法院审理。综上，原审法院适用法律和裁定错误，请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院或江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案中，宋华亮诉请的请求是要求胡丽林、杨小葵支付其煤灰款，其所争议的标的为给付货币，且接收货币的一方是宋华亮。况且本案宋华亮与胡丽林、杨小葵在买卖煤灰时，并未签订买卖合同和未约定合

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终21号上诉人（原审被告）：胡丽林，住江西省南昌县。被上诉人（原审原告）：宋华亮，住江西省丰城市。原审被告：杨小葵，住江西省南昌市。上诉人胡丽林因与被上诉人宋华亮买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民二初字第618－2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定以买卖合同纠纷为由，那么买卖标的就是煤灰，买卖合同……