生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁06民终951号

2018年8月11日19时许，原告与被告在莱山区船码头饭店因就餐问题发生冲突，被告将原告打伤的事实清楚，证据充分，可以认定。被告理应赔偿原告因此造成的损失。因被告提起行政诉讼对公安机关行政处罚决定进行诉讼，公安机关的处罚决定暂不作为认定本案事实的依据，其他证据仍可以相互印证案件事实，行政诉讼不影响本案审理，被告中止申请法院不予准许。本案中有被告的询问笔录且询问笔录经被告签字和捺印，可以作为认定事实的依据，被告代理人认为被告真实陈述与公安笔录不一致，但未提交证据证实，其观点法院不予支持。除被告询问笔录外，另有原告的陈述、案外人李东亮的询问笔录等其他证据，足以认定本案事实，且是否有监控视频不影响本案事实及证据的认定，被告的观点法院不予支持。原告对其主张的医疗费已提交证据予以证实，且该费用经鉴定属合理范围，法院对此予以支持。原告的误工时间、护理时间、护理人数已经有关鉴定机构作出鉴定结论，鉴定意见为原告乔巍伤后误工期限为45日，原告乔巍伤后住院期间需1人护理，法院对此予以采信，该鉴定结论可作为计算原告损失的依据。对原告提交的误工、护理证明，既无劳动合同，亦无缴纳社保的相关证明，法院不予采信，原

2018年8月11日19时许，原告与被告在莱山区船码头饭店因就餐问题发生冲突，被告将原告打伤的事实清楚，证据充分，可以认定。被告理应赔偿原告因此造成的损失。因被告提起行政诉讼对公安机关行政处罚决定进行诉讼，公安机关的处罚决定暂不作为认定本案事实的依据，其他证据仍可以相互印证案件事实，行政诉讼不影响本案审理，被告中止申请法院不予准许。本案中有被告的询问笔录且询问笔录经被告签字和捺印，可以作为认定事实的依据，被告代理人认为被告真实陈述与公安笔录不一致，但未提交证据证实，其观点法院不予支持。除被告询问笔录外，另有原告的陈述、案外人李东亮的询问笔录等其他证据，足以认定本案事实，且是否有监控视频不影响本

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终951号上诉人（原审被告）：张艳辉，男，1981年5月30日出生，汉族，住文登市。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟春燕，山东星河泰律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：乔巍，女，1982年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李东亮，男，汉族，1980年5月3日生，住烟台市芝罘区……