医疗损害责任纠纷 （2014）一中民终字第7755号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系医疗损害赔偿纠纷，作为提起侵权赔偿主张的一方，张秀志应就其损害事实，医疗机构存在过错，以及损害事实与过错行为之间的因果关系等提供证据加以证明。现张秀志上诉表示怀疑医生为谋取利益有目的的进行手术，致其身体遭受损害，但即未举证证实其手术后身体所遭受的具体损害，亦未举证证实医疗机构手术过程中存在的过错。经查，原审法院曾两次委托鉴定，后因张秀志未按时交纳鉴定费用，致鉴定最终无法进行。据此，在张秀志未能充分举证证实其事实主张的情况下，原审法院判决驳回其诉讼请求，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。张秀志提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千零二十五元，由张秀志负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费二千零五十元，由张秀志负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　温志军审　判　员　　汤　平代

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系医疗损害赔偿纠纷，作为提起侵权赔偿主张的一方，张秀志应就其损害事实，医疗机构存在过错，以及损害事实与过错行为之间的因果关系等提供证据加以证明。现张秀志上诉表示怀疑医生为谋取利益有目的的进行手术，致其身体遭受损害，但即未举证证实其手术后身体所遭受的具体损害，亦未举证证实医疗机构手术过程中存在的过错。经查，原审法院曾两次委托鉴定，后因张秀志未按时交纳鉴定费用，致鉴定最终无法进行。据此，在张秀志未能充分举证证实其事实主张的情况下，原审法院判决驳回其诉讼

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第7755号上诉人（原审原告）张秀志，男，1975年2月16日出生。被上诉人（原审被告）北京市海淀医院，住所地北京市海淀区中关村大街**。委托代理人徐飞，女，1983年12月7日出生，北京市海淀医院医务科科员。委托代理人纪磊，北京市华卫律师事务所律师。上诉人张秀志因与被上诉人北京市海淀医院（以下简称海淀医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服北……