民间借贷纠纷 （2019）豫09民终2440号

本案苏勘云向常丽云借款50万元，事实清楚，有2015年4月15日苏勘云出具的700，000元借据及2015年6月29日在该借据下方苏勘云又重新出具了一份500,000元的借据，并写明该借据是700,000元还款200,000元的余款为据，争议在于该借款系苏勘云个人债务还是苏勘云与张昊宇夫妻共同债务。本案借款用于苏勘云的公司经营有全苑粉业公司在借款人处加盖公章以及本案借款其中一笔480,000元由常丽云通过杨某工行卡向全苑粉业公司转账为证，且常丽云对于借款用途认可。常丽云上诉称张昊宇参与家庭经营，经营收入或资金用于家庭生活，故本案借款属夫妻共同债务，要求苏勘云、张昊宇共同偿还，但未提交充分的证据予以证明。又结合原审查明，苏勘云提供其银行转账记录证明借款系王自先使用，并未用于苏勘云和张昊宇家庭共同生活。故常丽云主张张昊宇对本案借款承担责任的依据不足，原一审法院认定夫妻共同债务的依据不足，再审法院改判为个人债务，并无不当。另，关于本案原一审送达开庭传票及苏勘云、张昊宇在申请再审期间提交的新证据问题。常丽云称本案原一审时找到张昊宇，对苏勘云、张昊宇、全苑粉业公司送达了开庭传票，张昊宇填写了送达

本案苏勘云向常丽云借款50万元，事实清楚，有2015年4月15日苏勘云出具的700，000元借据及2015年6月29日在该借据下方苏勘云又重新出具了一份500,000元的借据，并写明该借据是700,000元还款200,000元的余款为据，争议在于该借款系苏勘云个人债务还是苏勘云与张昊宇夫妻共同债务。本案借款用于苏勘云的公司经营有全苑粉业公司在借款人处加盖公章以及本案借款其中一笔480,000元由常丽云通过杨某工行卡向全苑粉业公司转账为证，且常丽云对于借款用途认可。常丽云上诉称张昊宇参与家庭经营，经营收入或资金用于家庭生活，故本案借款属夫妻共同债务，要求苏勘云、张昊宇共同偿还，但未提交充分的证据

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2440号上诉人（被申诉人、原审原告）：常丽云，女，1980年5月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（申诉人、原审被告）：苏勘云，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（申诉人、原审被告）：张昊宇（又名张蒙蒙），女，1990年4月27日出……