建设工程合同纠纷 （2014）商民再终字第77号

原永城市建设工程有限公司与恒达公司签订的建设工程合同是双方的真实意思表示，合同订立后，永城市建设工程有限公司将该工程交由原告张红言具体组织施工，并对工程的权利一并转让，并不违反法律规定，因此，原告张红言作为本案原告主体适格。张红言将工程完工后，两被告应按合同约定支付工程款，对逾期没有支付的应在支付工程款的同时按第16条第4项约定按银行利息2倍支付逾期利息。即工程款536176.9元及逾期利息536176.9元×7.38%×2×6年＝474838.3元。该违约支付工程款按银行利息的两倍支付逾期利息，相当于违约金，据此，原告在要求支付违约金的请求不应支持。对原告要求的因欠款造成的利息损失不应再予以支持。对原告要求的机械停滞费，施工期间的停工损失费，龙门架两台的机械停滞费等损失，因原告自己计算所得，并非鉴定单位鉴定，对方也不予认可，如原告认为应当由被告赔偿，可以在鉴定后另行起诉。因此该请求本案中不予支持。因刘军系借用恒达公司名义发包工程，双方应对该工程款承担连带责任。判决：1、被告刘军于本判决生效后10日内支付原告张红言工程款536176.9元及逾期利息474838.3元。2、被告商丘市恒达

原永城市建设工程有限公司与恒达公司签订的建设工程合同是双方的真实意思表示，合同订立后，永城市建设工程有限公司将该工程交由原告张红言具体组织施工，并对工程的权利一并转让，并不违反法律规定，因此，原告张红言作为本案原告主体适格。张红言将工程完工后，两被告应按合同约定支付工程款，对逾期没有支付的应在支付工程款的同时按第16条第4项约定按银行利息2倍支付逾期利息。即工程款536176.9元及逾期利息536176.9元×7.38%×2×6年＝474838.3元。该违约支付工程款按银行利息的两倍支付逾期利息，相当于违约金，据此，原告在要求支付违约金的请求不应支持。对原告要求的因欠款造成的利息损失不应再予以

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民再终字第77号申请再审人（原审被告，二审上诉人）：刘军。委托代理人：刘永。委托代理人：葛建平。被申请人（原审原告，二审被上诉人）：张红言。委托代理人：蒋举功。原审被告：商丘市恒达房地产开发有限公司。法定代表人路文举。申请再审人刘军因与被申请人张红言、原审被告商丘市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014……