劳务合同纠纷 （2019）冀0427民初3199号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，被告闫进彪以邯郸市旭远建筑拆除有限公司的名义与峰峰矿区合信钢铁公司签订购销合同，本案涉案工程项目的实际施工人为被告闫进彪，原告赵全喜经被告闫进彪介绍到涉案工地上干活，被告闫进彪作为实际施工人应当向原告支付相应的劳务费。 本案中，被告闫进彪通过程同军向包括原告赵全喜在内的工人支付劳务费。 虽原告赵全喜主张其为大工，干了24.5个工，其支取过2000元，还欠2900元未支付。 但是原告赵全喜向本院提交的程同军记录的《工人用工、支取、剩余详计表》中虽对原告的主张进行了记录，但该详计单系程同军所记，且该详计单上没有被告闫进彪签字确认，被告闫进彪对该详计单上的内容不予认可，原告也未向本院提交其他有效证据予以佐证，故原告主张的欠付劳务费的数额不能确认。 原告作为具有举证责任的当事人应当承担对其不利的法律后果，因此，本院对
摘要
赵全喜与闫进彪、古利平劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3199号 原告：赵全喜，男，1980年12月28日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：陈群英、刘小科，河北万强律师事务所律师。 被告：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：古利平，女，1976年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二被告共同委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务……