民间借贷纠纷 （2021）京03民终2502号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。按照双方当事人提交的证据及双方当事人的自认，张立贤自赵继海处承包工程，董叶永在李某的介绍下为张立贤工作，双方未签署书面协议，张立贤应当支付董叶永或工人相应的工人工资，现张立贤给付上述工资后主张上述款项为董叶永的借款，要求董叶永偿还，一审法院认为，根据本案查明的事实，张立贤提交的证据不能证明其与董叶永之间存在民间借贷法律关系，故其要求董叶永偿还借款22390元的请求，一审法院依法不予支持。张立贤可另行依据相关法律规定向相应的义务人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张立贤起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，张立贤以民间借贷为案由提起诉讼，但其提交的证据不能证明其与董叶永之间存在民间借贷法律关系，一审法院裁定驳回张立贤的起诉并无不当，本院予以维持。综上，张立贤

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。按照双方当事人提交的证据及双方当事人的自认，张立贤自赵继海处承包工程，董叶永在李某的介绍下为张立贤工作，双方未签署书面协议，张立贤应当支付董叶永或工人相应的工人工资，现张立贤给付上述工资后主张上述款项为董叶永的借款，要求董叶永偿还，一审法院认为，根据本案查明的事实，张立贤提交的证据不能证明其与董叶永之间存在民间借贷法律关系，故其要求董叶永偿还借款22390元的请求，一审法院依法不予支持。张立贤可另行依据相关法律规定向相应的义务人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2502号上诉人（原审原告）：张立贤，男，1972年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：董叶永，男，1988年10月12日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。上诉人张立贤因与被上诉人董叶永民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初32609号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审……