（2017）鄂03行终39号

依照《工商行政管理机关股权出质登记办法》第三条“负责出质股权所在公司登记的工商行政管理机关是股权出质登记机关”的规定，竹溪工商局作为股权所在公司即本案竹溪创艺公司登记的主管机关，对出质人、质权人申请股权出质登记事项依法具有审核、检查的法定职责。三被上诉人系地大环保公司的股东，与本案所涉工商登记存在法律上利害关系，三被上诉人提起诉讼的原告主体资格适格。根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案所涉工商登记虽于2014年10月27日录入全国企业信用信息公示系统（湖北）予以公示，该公示未告知诉权或起诉期限，三被上诉人于2015年12月22日向原审法院提起的行政诉讼，没有超过2年的起诉期限。因此，竹溪工商局关于三被上诉人超过起诉期限的诉讼主张，缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、第二款规定“公司向其

依照《工商行政管理机关股权出质登记办法》第三条“负责出质股权所在公司登记的工商行政管理机关是股权出质登记机关”的规定，竹溪工商局作为股权所在公司即本案竹溪创艺公司登记的主管机关，对出质人、质权人申请股权出质登记事项依法具有审核、检查的法定职责。三被上诉人系地大环保公司的股东，与本案所涉工商登记存在法律上利害关系，三被上诉人提起诉讼的原告主体资格适格。根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但

湖北省十堰市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂03行终39号上诉人（原审第三人）淮矿现代物流有限责任公司。住所地：安徽省淮南市谢家集区望峰岗（铁路新村）法定代表人王戎，男，该公司董事长。委托诉讼代理人康维强、祁晓虎，系该公司法务人员，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）竹溪县工商行政管理局。住所地：竹溪县城关镇人民路**号。法定代表人滕传泽，该局局长。委托诉讼代理人刘健霖，系湖北瑞泰律……