民间借贷纠纷 (2017)闽01民终4242号
裁判要旨
俞昌财与冯程之间的借贷关系,有俞昌财提交的借条为据,俞昌财主张该借条系冯程出具并亲笔签名,主张借条中“余昌财”的“余”系笔误,“余”与俞昌财的姓氏“俞”系同音字,冯程在出具借条时书写错误,且该借条由俞昌财保管并提供,可以确认借条中“余”书写错误,实际应该是“俞昌财”,即俞昌财是本案的债权人,以此证明冯程向俞昌财借款的事实,冯程对此未提出异议,本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定:“债务应当清偿……”,故冯程应负清偿债务的责任。俞昌财诉请借款本金70万元的利息按月利率2%从借款之日起计算,本案俞昌财提供的借条中没有利息的约定,俞昌财提供的录音材料无法证实录音中人员的身份,且没有其他证据相印证,本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
摘要
俞昌财与冯程之间的借贷关系,有俞昌财提交的借条为据,俞昌财主张该借条系冯程出具并亲笔签名,主张借条中“余昌财”的“余”系笔误,“余”与俞昌财的姓氏“俞”系同音字,冯程在出具借条时书写错误,且该借条由俞昌财保管并提供,可以确认借条中“余”书写错误,实际应该是“俞昌财”,即俞昌财是本案的债权人,以此证明冯程向俞昌财借款的事实,冯程对此未提出异议,本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定:“债务应当清偿……”,故冯程应负清偿债务的责任。俞昌财诉请借款本金70万元的利息按月利率2%从借款之
正文(节选)
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终4242号上诉人(原审被告):冯程,男,1973年7月8日出生,汉族,住福建省平潭县。上诉人(原审被告):陈水珠,女,1978年10月5日出生,汉族,住址。二人共同委托诉讼代理人曾炜、蔡志超,福建名仕律师事务所律师。被上诉人(原审原告):俞昌财,男,1969年5月22日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人:杨锴,福建海坛律师事务……