（2015）三行初字第00030号

第一、被告给第三人登记的林地使用权是否有争议。被告渑池县政府在办理第三人孙焕朝申请换发林权证的过程中，杨村三组村民王中礼对孙焕朝申请登记的林地使用权提出异议。对王中礼提出的异议，已经果园乡人民政府和果园乡农业服务中心认定林地权属明晰，应归孙焕朝。故被告给第三人登记的林地使用权没有争议。第二、被告给第三人登记的林地名称、面积是否有误。1986年被告给孙焕朝颁发的林权证上林地名称是雷公疙瘩北坡、面积是40亩，而2013年被告给孙焕朝换发的林权证上林地名称是雷公疙瘩林坡、面积是116亩。但是2013年换发的林权证的四至与1986年的林地承包合同相同，且经过乡、村、组相关勘界人员的指认，采用GPS定点测量方法重新测量确定的面积。且被告对雷公疙瘩林坡与雷公疙瘩北坡系同一块林地的解释符合情理，应予认定。故被告给第三人登记的林地名称、面积无误。第三、被告的颁证程序是否违法。依照《林木和林地权属登记管理办法》的规定，被告在颁证前对孙焕朝申请登记的林地名称、四至、面积、使用期限依法进行了公示。原告诉称被告颁证前未经公示、程序违法不能成立。综上，被告给第三人颁发林权证的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确

第一、被告给第三人登记的林地使用权是否有争议。被告渑池县政府在办理第三人孙焕朝申请换发林权证的过程中，杨村三组村民王中礼对孙焕朝申请登记的林地使用权提出异议。对王中礼提出的异议，已经果园乡人民政府和果园乡农业服务中心认定林地权属明晰，应归孙焕朝。故被告给第三人登记的林地使用权没有争议。第二、被告给第三人登记的林地名称、面积是否有误。1986年被告给孙焕朝颁发的林权证上林地名称是雷公疙瘩北坡、面积是40亩，而2013年被告给孙焕朝换发的林权证上林地名称是雷公疙瘩林坡、面积是116亩。但是2013年换发的林权证的四至与1986年的林地承包合同相同，且经过乡、村、组相关勘界人员的指认，采用GPS定点

河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三行初字第00030号原告渑池县果园乡杨村三组负责人王中朝，该组组长。委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、撤诉、上诉等。被告渑池县人民政府。住所地渑池县。法定代表人付晓亚，该县县长。委托代理人李伟民，渑池县人民政府法制办副主任，代理权限为特别授权，即代为承认……