侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初274号

本案争议的焦点为冰红烟酒店的销售行为是否侵犯了古井公司的注册商标专用权。古井公司的“古井贡酒原浆献礼版”第7417861号商标、“古井贡酒原浆5年”第7196668号商标，在有效期限内，合法有效，原告享有该商标的注册专用权。根据法律规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，构成侵犯注册商标专用权。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成商标侵权。冰红烟酒店销售的白酒上标注“古井贡酒年份原浆”“古井贡酒原浆5年”，并标注“安徽古井贡酒股份有限公司”，产地“安徽省亳州市古井镇”。被诉侵权产品经当庭比对，与古井公司生产的产品存在多处不同，系假冒古井公司注册商标的商品。综上，冰红烟酒店销售的产品系假冒古井公司注册商标专用权的产品，构成对古井公司注册商标专用权的侵害。 根据法律规定，侵害商标专用权应当停止侵害、赔偿损失等，故古井公司要求冰红烟酒店立即停止侵犯其注册商标专用权的行为并赔偿其损失的主张成立，予以支持。根据法律规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权

本案争议的焦点为冰红烟酒店的销售行为是否侵犯了古井公司的注册商标专用权。古井公司的“古井贡酒原浆献礼版”第7417861号商标、“古井贡酒原浆5年”第7196668号商标，在有效期限内，合法有效，原告享有该商标的注册专用权。根据法律规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，构成侵犯注册商标专用权。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成商标侵权。冰红烟酒店销售的白酒上标注“古井贡酒年份原浆”“古井贡酒原浆5年”，并标注“安徽古井贡酒股份有限公司”，产地“安徽省亳州市古井镇”。被诉侵权产品经当庭比对，与古井公司生产的产品存在多处不

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初274号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区冰红烟酒店，经营场所安徽省合肥市。 经营者：李艳，男。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）诉被告合肥市蜀山区冰红烟酒店（以下简称冰红烟酒店）侵害商标权……