侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）一中民终字第1323号

本案所涉祝树荣与蓟县渔阳镇张庄村民委员会之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，祝树荣的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回祝树荣的起诉。原审法院裁定后，上诉人祝树荣不服，向本院提起上诉。上诉人祝树荣认为，其系蓟县渔阳镇张庄村村民，被上诉人自1993年起多次向本村村民发放征地补偿款及安置补助费等款项。至2014年被上诉人应向上诉人发放各种款项合计82884元，但上诉人拒绝承认被上诉人具有该村的集体经济组织成员资格，拒不给付上诉人相应款项，故上诉人要求被上诉人给付补偿款82884元。依据有关规定，本案系平等民事主体之间因财产关系而发生的纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围，人民法院应予受理。上诉人认为原审裁定适用法律错误，本案并非村民自治内容，原审法院应对本案进行审理。故请求二审法院：依法撤销原审裁定，指令天津市蓟县人民法院对本案进行审理。被上诉人蓟县渔阳镇庄村民委员会答辩称，同意原审裁定。经查，上诉人户口于2001年已被公安机关注销，上诉人并不具备蓟县渔

本案所涉祝树荣与蓟县渔阳镇张庄村民委员会之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，祝树荣的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回祝树荣的起诉。原审法院裁定后，上诉人祝树荣不服，向本院提起上诉。上诉人祝树荣认为，其系蓟县渔阳镇张庄村村民，被上诉人自1993年起多次向本村村民发放征地补偿款及安置补助费等款项。至2014年被上诉人应向上诉人发放各种款项合计82884元，但上诉人拒绝承认被上诉人具有该村的集体经济组织成员资格，拒不给付上诉人相应款项，故上诉人要求被上诉人给付

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第1323号上诉人原审原告）祝树荣。委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)蓟县渔阳镇张庄村民委员会，住所地天津市蓟县渔阳镇张庄村。法定代表人金明，主任。委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。上诉人祝树荣与被上诉人蓟县渔阳镇张庄村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民……