建设工程施工合同纠纷 （2014）济民五终字第269号

本案双方当事人争议的焦点问题为：李某某为周某某施工的涉案建设工程合同的效力及周某某是否应支付给李某某工程款53370元。关于涉案建设工程的合同效力问题，因李某某在转包涉案建设工程中，不具备相应的建筑施工企业资质，故，双方约定的1、2号楼的涉案口头合同及3号楼的书面涉案合同均为无效合同；关于周某某是否应支付给李某某工程款53370元的问题，在周某某提供的李某某签名的第二份证明条中，仅有收455752元及在2011年8月4日收20000元的内容，并未明确载明该证明条的出具时间，而李某某提供的证明周某某应支付的工程款53370元的证明条的出具时间是2011年11月22日，由此无法认定，周某某提供的第二份证明条形成的时间，晚于李某某提供的53370元证明条形成的时间，故周某某主张的53370元工程款已支付给李某某，只是该证明条并未收回的事实，法院无法采信。对于涉案的总工程款，周某某虽在庭审中主张，为明确涉案总工程款，让原告于2011年8月1日出具了收到工程款509267元的证明条，实际款在上述时间内并未付清。但李某某主张的实收款520752元（455752元＋20000元＋45000元）及周某

本案双方当事人争议的焦点问题为：李某某为周某某施工的涉案建设工程合同的效力及周某某是否应支付给李某某工程款53370元。关于涉案建设工程的合同效力问题，因李某某在转包涉案建设工程中，不具备相应的建筑施工企业资质，故，双方约定的1、2号楼的涉案口头合同及3号楼的书面涉案合同均为无效合同；关于周某某是否应支付给李某某工程款53370元的问题，在周某某提供的李某某签名的第二份证明条中，仅有收455752元及在2011年8月4日收20000元的内容，并未明确载明该证明条的出具时间，而李某某提供的证明周某某应支付的工程款53370元的证明条的出具时间是2011年11月22日，由此无法认定，周某某提供的第

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第269号上诉人（原审被告）周某某，男，1945年12月24日出生，汉族，商河县某公司项目部经理，住山东省商河县。委托代理人汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某，男，1962年6月5日出生，汉族，山东省商河县某村农民，住本村。上诉人周某某因与被上诉人李某某建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（201……