行政复议 （2019）最高法行申9521号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，尹永范申请公开“崇明公安分局调查2017年6月26日至27日城桥镇政府相关领导和城桥镇派出所所长利用恐吓手段，且为了达到其滥用职权，违法行政的目的，强迫尹永范在陈家镇政府相关领导打印好的承诺书上签字，逼迫尹永范承认陈家镇政府伪造的情况说明的目的，其扣押时间超过24小时的违法行为进行调查处理的调查过程”。该信息系针对相关投诉举报的信访事项而提出，崇明公安分局所作的告知对其权利义务不产生实际影响，故该告知行为不属于行政复议的受理范围。尹永范不服崇明区政府针对该告知的驳回行政复议申请决定，进而提起诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。故一、二审法院据此裁定驳回其起诉与上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，尹永范的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人尹永范的再审申请。 审判长　蔚　强 审判员　何　君 审判员　李绍华 二〇一九年九月二十八日 法官助

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，尹永范申请公开“崇明公安分局调查2017年6月26日至27日城桥镇政府相关领导和城桥镇派出所所长利用恐吓手段，且为了达到其滥用职权，违法行政的目的，强迫尹永范在陈家镇政府相关领导打印好的承诺书上签字，逼迫尹永范承认陈家镇政府伪造的情况说明的目的，其扣押时间超过24小时的违法行为进行调查处理的调查过程”。该信息系针对相关投诉举报的信访事项而提出，崇明公安分局所作的告知对其权利义务不产生实际影响，故该告知行为不属于行政复议的受理范围。尹永范不服崇明区政府针对该告知的驳回行政复议申请决定

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹永范，男，1964年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市崇明区人民政府。住所地：上海市崇明区陈桥镇人民路68号。 法定代表人：李政，该区人民政府区长。 再审申请人尹永范诉被申请人上海市崇明区人民政府（以下简称崇明区政府）驳回行政复议申请……